Uitrustingswereld plaatste onlangs een interessant artikel over de structurele deficiënte en breukkritische bruggen hier in de Verenigde Staten.
Het verschil tussen de twee wordt hier uitgelegd:
- Structureel gebrekkig: bruggen die gerepareerd en / of vervangen moeten worden vanwege verslechtering van componenten
- Fractie kritiek: bruggen die het risico lopen in te storten als een essentieel onderdeel faalt
De gemiddelde levensduur van een brug is doorgaans 50 jaar. Er zijn veel bruggen die hun levensduur momenteel overschrijden zonder dat er updates te zien zijn vanwege financieringsbeperkingen. Dit zal een groeiende bezorgdheid veroorzaken over tragedies zoals de instorting van de brug in Washington in mei van dit jaar.
De brug is gebouwd in 1955 en heeft een federale beoordeling van 57.4 op 100. Dat is ruim onder de gemiddelde beoordeling van 80 over de hele staat, volgens een analyse van Associated Press van federale gegevens, maar 759 bruggen in de staat hebben een lagere voldoende score.
Volgens een rapport van de afdeling Openbare Werken van Skagit County uit 2012 zijn 42 van de 108 bruggen van de provincie 50 jaar of ouder. Het document zegt dat acht van de bruggen meer dan 70 jaar oud zijn en twee meer dan 80.
De staat Washington kreeg een C in de infrastructuurrapportkaart van de American Society of Civil Engineers 2013 en een C- als het ging om de bruggen van de staat. De groep zei dat meer dan een kwart van de 7,840 bruggen in Washington als structureel gebrekkig of functioneel verouderd wordt beschouwd.
